今回分　講義への意見・質問

　検証できるような小さな問題に落としていくことが必要です。

Q:グループインタビューが万能ではないことがよくわかった。
Q:人によって解釈が違うこともあっておもしろい。自分の見落としなどにも気づく。
Q:具体的な結果を読んでも、人によっていろいろな考えがあり、おもしろかった。
Q:グループインタビューの分析の困難さを実感できた。
Q:とても難しかった。広い視野でみたので、広島と東京都の共通点ばかりをみてしまい、差異を見逃していた。
Q:深く考えすぎて、息詰まった。人の意見を聞くと、もっと楽にミクロ的なものをあげればよいと気づいた。
Q:おもった以上に奧が深かった。
Q:今日のレポート作成はたいへんだった。
Q:ケースが読みにくかった。意見が偏りすぎている（母集団が少ない）。
→代表性がないこと、データを集めたからといって使えるデータとは限らないこと、分析が面倒で人によって解釈が異なることなどが、定性調査の問題点です。

Q:ケースの内容が非常に興味深く、授業もよかった。

Q:自分が思いもしないような意見を聞くことができて非常に楽しい。
→人の意見をきくだけでなく、自分の意見を聞かせることも重要です。

Q:女性の分析なので、女性の方が分析がするどかった。
→そうかもしれません。